série אור ראשון saison 1 en streaming complet

6

Merci F.S. pour la VF. Les commentaires anti-israéliens qui applaudissent les massacres du 7 Octobre 2023 sont complètement fous , En France l'ignoble Mélenchon et ses sbires se frottent les mains , à vomir !

Par xisty | Membre 25.01.2024

14

Le 7 octobre n’est pas l’alpha et l’oméga. Il n’a pas surgi du néant. Cette entité ethno-suprémaciste qui a usurpé le nom et les symboles sacrés juifs, n’a pas dérivé : elle est pourrie depuis l’origine.

Nous devons tous voir #NAZA ! Pour être immunisés à jamais contre la liturgie anti-vie des prêtres de la mort, ces gens (que vous pouvez lire ici) qui bénissent les bombes, les meurtriers et excommunient les victimes.

1920 : la Haganah détruit des villages arabes. 1948 : Plan Daleth, expulsions massives. Deir Yassin, Tantoura, Lydda et Ramla : des centaines de morts, des marches de la mort. 1950 : loi sur les biens des absents, vol légalisé. Qibya (1953) : 69 morts, 42 enfants. Kafr Qasim (1956) : 49 morts. Sabra et Chatila (1982) : 800 à 3 500 morts. Gaza depuis 2007 : des milliers de morts à chaque offensive.

Et le Hamas ? Financé et instrumentalisé par le pseudo-israël pour diviser les Palestiniens et affaiblir le Fatah. Netanyahou l’a admis. Borrell l’a confirmé. Ce n’est pas une théorie.

C’est pourquoi j’appelle cet état pseudo-israël. Yisrael est un nom sacré, donné à Jacob. Un juif authentique respecte Pikuach Nefesh, la sacralité de toute vie. Il comprend Ketubot 111a, les Trois Serments : il est interdit de reprendre la Terre par la force. Il embrasse la Galout et attend le Messie. Pas un F-35 et les outils de mort américains.

Voilà la vérité. Voilà pourquoi je ne me tairai pas.

Les eaux stagnantes ne suffisent pas, seul l'Eau Vive étanche la soif.

כְּאַיָּל תַּעֲרֹג עַל־אֲפִיקֵי מָיִם כֵּן נַפְשִׁי תַעֲרֹג אֵלֶיךָ אֱלֹהִים׃

Par Rurik_Rurikide | Membre 20.09.2024

10

C’est hallucinant d'ignorance et d'amalgames ce qu’ont peux lire en commentaires.... mettre dans le meme "panier" des Israéliens ordinaires et les fachos immondes qui actuellement dirigent Israël est un raccourcis pitoyable.
La majorité des israéliens massacrés le 7 octobre par les terroristes du Hamas étaient dans leurs immense majorité des personnes progressistes qui appelaient a la cohabitation pacifiques et côte a côte entre israéliens et palestiniens. Ils manifestaient tout les week end pour degager les extrémistes racistes du gouvernement et faire juger Netanyahu pour l'envoyer en prison. Les massacres du 7 octobre et les massacres de civils a Gaza sont tout aussi impardonnables et dégueulasses. Tous sont les victimes d’un gouvernement extrémiste et fachisant israelien et d’un mouvement terroriste islamiste que ce soit l'un comme l’autre ils se ressemble tellement et ils se sont nourris mutuellement pendant de nombreuses années.
L'amalgame qui est fait par certain fais le jeux des 2 extrêmes qui sont l'un comme l’autre des imondes connards sans aucun respects de la vie humaine.
Les civils israéliens massacrés comme les civils palestiniens de Gaza massacrés sans aucuns discernement méritent mieux que des jugements haineux et déplacés

Par Javea | Membre 30.04.2024

3

Quelle honte

Par kornystark | Membre 3.04.2026

10

Ça ose tout. C’est fou. Aucune valeur aucune moralité c’est dégoûtant. Et en plus ils font la pub de leurs exploits. C’est dingue

Par P777rry | Membre 6.03.2021

5

Cette série documentaire apporte un éclairage particulièrement saisissant en donnant directement la parole et le visage à ceux qui ont vécu le drame au plus près de leur quotidien.

Plutôt que d'adopter une perspective uniquement géopolitique ou militaire, l'œuvre choisit de s'ancrer dans le réel à travers le destin de citoyens ordinaires. Tout l'impact du récit repose sur ce contraste brutal entre la bascule instantanée d'une matinée ordinaire et le début d'un combat désespéré pour la survie. En mettant en scène des témoignages poignants interprétés par un casting de premier plan, le projet cherche à immortaliser les actes d'héroïsme, de solidarité et de résilience qui ont surgi au milieu de l'effroi sur leur propre sol.

La portée d'une telle démarche s'avère d'autant plus forte qu'elle s'inscrit dans un contexte mondial saturé par la guerre des discours. Face aux flux de théories, aux récits manipulés et aux tentatives de déformation des faits diffusés sur les réseaux sociaux par divers réseaux d'influence, une œuvre basée sur des témoignages directs réimpose la réalité factuelle des exactions subies par la population civile. Pour la société israélienne, ce travail de mémoire participe directement à la reconstruction psychologique face à un traumatisme national, en rappelant le lien viscéral des habitants avec leur foyer et leur droit fondamental à y vivre en sécurité. Au-delà du contexte local, la série interroge plus largement sur la capacité d'individus ordinaires à faire face au chaos lorsque leur monde bascule en un instant.

Par (◍•ᴗ•◍)❤ | Membre 3.11.2022

3

Merci FS.

Par Maty86 | Membre 7.09.2025

30

Ils osent nous vendre une série sur le « courage » du pseudo-israel face au Hamas. Mais la vérité est toute autre : le Hamas a été financé et instrumentalisé par le pseudo-israel pour diviser les Palestiniens et affaiblir le Fatah.

Dans les années 1980, le pseudo-israel encourage les islamistes à Gaza pour contrer l’OLP. Plus tard, Netanyahou l’a admis : il a laissé le Qatar financer le Hamas, parce qu’un Hamas fort empêche la création d’un État palestinien. Josep Borrell l’a confirmé : « le Hamas a été financé par le gouvernement israélien pour affaiblir le Fatah ».

Ce n’est pas une théorie. C’est documenté, reconnu par ses propres dirigeants. Le Hamas est l’enfant du pseudo-israel. Et le pseudo-israel est une entité ethno-suprémaciste qui a toujours préféré la division à la paix.

Par Rurik_Rurikide | Membre 20.09.2024

3

Ce commentaire illustre parfaitement la méthode du raccourci conspirationniste : il prend des éléments d'actualité et des faits historiques réels, les déforme, puis les assemble grossièrement pour construire un récit bancal tout en prétendant détenir une « vérité » cachée.

L'auteur tente d'abord un amalgama grossier entre les choix politiques d'un gouvernement et la réalité des victimes civiles. Disqualifier une série documentaire qui retrace la survie de familles frappées par le terrorisme au prétexte de la stratégie diplomatique de Benjamin Netanyahou est un non-sens absolu. Qu'un gouvernement ait mené une stratégie cynique n'efface en rien les actes commis sur le terrain ni le courage de ceux qui ont lutté pour leur vie.

Sur le plan historique, affirmer que le Hamas serait « l'enfant d'Israël » relève d'une réécriture simpliste de l'histoire. S'il est documenté que dans les années 1970 et 1980 les autorités israéliennes ont laissé se développer des associations caritatives islamiques pour faire contrepoids au nationalisme laïque de l'OLP, le Hamas s'est structuré dès 1987 comme un mouvement jihadiste indépendant, dont la charte fondatrice prône explicitement la destruction de l'État juif.

De même, la politique d'endiguement menée par la suite — consistant à autoriser les valises d'argent qataries à Gaza pour éviter un effondrement humanitaire tout en tirant profit de la division entre le Hamas et l'Autorité palestinienne — est aujourd'hui reconnue par tous, y compris en Israël, comme une erreur stratégique désastreuse. Mais transformer cet échec politique majeur en une preuve que le Hamas serait un instrument téléguidé par Israël relève de la pure spéculation complotiste.

Enfin, le besoin maladif de répéter l'expression « pseudo-Israël » trahit immédiatement la faiblesse du propos : plutôt que de développer une critique politique rigoureuse, l'auteur s'enferme dans une posture d'incantation idéologique. En prétendant faire de la haute géopolitique, il ne réussit qu'à étaler un révisionnisme de comptoir qui cherche désespérément à déshumaniser des victimes pour masquer son absence de rigueur intellectuelle.

Par (◍•ᴗ•◍)❤ | Membre 3.11.2022

0

Vous dites que le Hamas s’est structuré « indépendamment » en 1987. Mais qui a laissé le cheikh Ahmed Yassin construire son réseau ? Qui a fermé les yeux sur le financement qatari ? Qui a autorisé les valises de dollars à Gaza ? Netanyahou l’a admis. Borrell l’a confirmé. Vous pouvez tourner autour du pot, mais les faits sont têtus. Le Hamas est l’enfant du pseudo-israël. Pas un enfant désiré, peut-être. Mais un enfant entretenu, utilisé, instrumentalisé. Et quand on entretient un monstre, on ne peut pas se plaindre qu’il vous dévore.

Vous parlez de « stratégie d’endiguement » et « d’erreur stratégique désastreuse ». C’est une manière polie de dire : « Ils ont joué avec le feu et ils se sont brûlés. » Mais ce n’est pas une erreur. C’est un choix. Un choix délibéré, répété, assumé. Diviser les Palestiniens pour empêcher tout État palestinien. C’est ça, la vérité. Et vous le savez.

Quant à votre indignation sur le terme « pseudo-israël », elle est risible. Je ne l’utilise pas par « incantation idéologique ». Je l’utilise parce que Yisrael est un nom sacré. Un nom donné à Jacob après son combat avec l’Ange. Un nom de lutte spirituelle, de réparation, de Tikkun. Un nom qui n’a rien à voir avec un État colonial, ethno-suprémaciste, qui bombarde des enfants et affame un peuple. Appeler cet État « Israël », c’est profaner le nom de Dieu. C’est une insulte à la Torah, au Talmud, à la mémoire de Jacob. Voilà pourquoi je dis « pseudo-israël ». Ce n’est pas une insulte. C’est un acte de vérité.

Enfin, vous m’accusez de « révisionnisme de comptoir » et de « déshumaniser des victimes ». Mais qui déshumanise qui ? Moi, je pleure les victimes palestiniennes. Moi, je pleure les victimes israéliennes du 7 octobre, manipulées par un gouvernement qui les a sacrifiées sur l’autel de sa politique coloniale. Vous, vous défendez un État qui a tué plus de 60 000 Palestiniens en deux ans, majoritairement des femmes et des enfants. Vous défendez un État dont la Cour pénale internationale a émis un mandat d’arrêt contre son Premier ministre pour crimes de guerre. Vous défendez un État qui a été qualifié d’apartheid par Amnesty International, Human Rights Watch et B’Tselem. Et vous osez me parler de « rigueur intellectuelle » ?

Votre indignation est sélective. Votre morale est à géométrie variable. Votre « vérité » est une vérité de confort, qui protège les puissants et accuse les victimes. Je n’ai pas de leçon à recevoir de vous.

Par Rurik_Rurikide | Membre 20.09.2024

0

Votre commentaire est un empilement de sophismes, de faux raisonnements et de postures théâtrales qui masquent mal une réelle indigence d'analyse.

Sur le fond historique et politique, vous confondez lamentablement l'opportunisme cynique d'une gestion politique avec la création d'un mouvement. En réduisant le Hamas à un simple « enfant » d'Israël, vous vous enfoncez dans un biais paternaliste absurde : vous effacez d'un trait de plume toute l'agentivité, l'autonomie et la responsabilité idéologique des acteurs palestiniens eux-mêmes. C'est une vision simpliste qui refuse de voir la réalité des doctrines politiques et des dynamiques régionales.

Sur le plan conceptuel, votre tentative de justifier le terme « pseudo-Israël » relève du bricolage théologique d'amateur. Récupérer des notions rabbiniques (*Tikkun*, le combat de Jacob) pour étayer votre posture politique et contester la réalité juridique d'un État reconnu par le droit international n'est qu'un écran de fumée. Vous abandonnez toute rationalité pour vous réfugier dans un dogmatisme pseudo-spirituel qui n'a aucun sens dans un débat géopolitique factuel.

Enfin, votre argumentation s'effondre sous l'inversion morale : prétendre pleurer les victimes du 7 octobre tout en affirmant qu'elles ont été « sacrifiées par leur propre gouvernement » est une contorsion intellectuelle indigne qui dédouane les exécutants des massacres pour faire coller la réalité à votre dogme. Faute de rigueur et d'honnêteté intellectuelle, vous vous drapez dans une supériorité morale de façade et une indignation surjouée pour masquer le vide de votre raisonnement.

Par (◍•ᴗ•◍)❤ | Membre 3.11.2022

1

Votre réponse est un empilement de qualificatifs sans démonstration. « Sophismes », « bricolage », « posture théâtrale », « indigence ». Ce sont des mots, pas des arguments. La méthode historique, elle, exige des sources. Les voici.

Je n’ai jamais nié l’agentivité du Hamas, sa propre responsabilité. Mais l’agentivité n’est pas exclusive. Deux acteurs peuvent être coresponsables d’un même phénomène. C un principe élémentaire de l’analyse historique. Or les faits sont documentés : dans les années 1980, le pseudo-israel a laissé se développer les réseaux islamistes à Gaza pour affaiblir l’OLP. Ce n’est pas du paternalisme. C de l’histoire. Votre refus de la voir n’est pas de la rigueur. C de la cécité volontaire.

Vous parlez de « bricolage théologique d’amateur ». Yisrael est un nom sacré, donné à Jacob après son combat avec l’Ange. Il désigne une lutte spirituelle, un processus de Tikkun. L’utiliser pour un État colonial qui bombarde des enfants et affame un peuple est une profanation. Ce n’est pas moi qui le dis. C la tradition juive, le Talmud (Ketubot 111a) les Midrash Shlosh HaShvouot. Les Juifs authentiques refusent de confondre le judaïsme avec une idéologie politique. Votre « droit international » qui fonctionne uniquement quand cela rend intérêt aux américains et à leurs alliés, ne rend pas un État moral. L’Afrique du Sud de l’apartheid était reconnue par le droit international. Cela ne la rendait pas juste.

Il n’y a aucun sophisme à rappeler les fondements de cette entité. L’ethno-suprémacisme n’est pas une insulte. C une description juridique et politique. La loi sur l’État-nation de 2018 stipule que le droit à l’autodétermination est exclusif au peuple juif. La loi sur les biens des absents de 1950 a légalisé le vol de centaines de milliers de propriétés palestiniennes. Des systèmes juridiques séparés existent pour les Palestiniens et les colons. Des ministres comme Smotrich et Ben-Gvir prônent ouvertement la suprématie juive. Ce sont des faits. Les nommer n’est pas un sophisme. C un acte de vérité.

Je ne dédouane pas les exécutants. Ils sont coupables. Mais dire que le gouvernement du pseudo-israel a sacrifié ses propres citoyens sur l’autel de sa politique coloniale n’est pas une « contorsion ». C une analyse. Les victimes du 7 octobre ont été trahies par ceux qui les ont envoyées vivre près d’une frontière explosive tout en finançant le Hamas. Vs voulez qu’on pleure les victimes israéliennes sans jamais nommer les responsables politiques qui ont rendu ce massacre possible. C vous qui faites de l’indignation sélective.

Elle est à géométrie variable. Vs défendez un État qui a tué plus de 60k Palestiniens en deux ans, majoritairement des femmes et des enfants. Vs défendez un État dont le Premier ministre est sous mandat d’arrêt pour crimes de guerre. Vs défendez un État qualifié d’apartheid par Amnesty International, Human Rights Watch et B’Tselem. Et vs osez me parler de « rigueur intellectuelle » ?

Par Rurik_Rurikide | Membre 20.09.2024

9

ce nom, Yisrael, peut se lire Yashar-El : « droit vers Dieu ». Yashar (510) + El (31) = 541. Israël, c’est celui qui marche droit vers Dieu.
Pas celui qui prend la terre par la force. Pas celui qui bombarde Gaza.
Celui qui lutte avec l’Ange et qui en sort boiteux, mais debout. Le vrai Israël, c’est Jacob qui lutte. Pas Netanyahou qui tue.

Par Rurik_Rurikide | Membre 20.09.2024

12

Oh non, une série qui raconte l’histoire de méchants Juifs qui refusent de se laisser exterminer par les terroristes du Hamas, c’est trop facho ça…

Par Apollosul | Membre 25.04.2026

Red Alert - Saison 1